迪洛伦佐在那不勒斯对国际米兰那场意甲焦点战里的角球站位，值得单独拆开来看。第五十二分钟那次角球，他没有退到禁区弧顶做保护，而是提前压到前点，抢在对方中卫之前起跳争顶。球被顶出后没有飞远，落在小禁区线附近，那不勒斯的二次攻势就是从这个落点重新组织起来的。这类前点争顶不会出现在赛后的进球集锦里，也不会被记进任何一项进攻数据，但它让一支球队在定位球里多出一个能改变落点方向的接应点，实际作用不亚于一次直接头球破门。
一、前点争顶改变的不只是第一落点
常见的前点站位里，球员的任务是干扰门将出击路线，真正被设计用来攻门的点通常安排在后点和禁区中央。迪洛伦佐的角色完全不同，他不是去干扰，而是去抢。他起跳的时机比对方中卫早半步，落点判断也更靠前，原本设计给后点的高球因此被迫改变运行轨迹，防守方的整条盯人链条从第一步就被打乱。
第一落点被搅乱之后，防守方的解围往往变成仓促的头顶球，而不是有控制的清球。球飞出去的距离短，方向也不固定，进攻方就有机会在小禁区外重新拿到球权。那不勒斯那次二次攻势之所以能延续下去，靠的正是迪洛伦佐把这个头球顶得既不干净也不彻底。
换成一支习惯在后点堆人的球队，前点一旦没人抢，防守中卫就可以安心卡住后点位置，门将的出击判断也会更有把握。多一个前点接应点，防守方的注意力被硬生生拆成两份，这才是迪洛伦佐这类边后卫在进攻端最难被替代的地方，MK体育平台他的身高和弹跳都不是关键，时机才是。
二、意大利国家队的定位球分工因此调整
意大利队在最近几场欧国联里，角球的主罚者换过几次，但前点这个位置基本固定留给迪洛伦佐。这不是因为他头球能力出众，而是因为他回防速度够快，一旦第一落点被对方拿到，他能第一时间退回边路保护位置，不至于让全队因为压上而露出大片空当。
定位球进攻里最怕的就是全力压上之后被打反击，前点球员往往要独自承担这一层风险。迪洛伦佐的存在让意大利可以多派一名中卫进入禁区争顶，而不必再单独留一个人专门盯防对方的快速反击点。这种安排看似只是多出一个人，实际改变了整条防线在角球时的站位分工。
如果换一个回追慢一些的右后卫去打前点，意大利中卫就必须自己兼顾两个任务，角球进攻时既要争顶又要随时准备回防。迪洛伦佐用速度把这个矛盾消化掉了，所以他在定位球战术里的价值，很难只用争顶成功率这类单一数字去衡量。
三、二次攻势的组织方式跟着变
二次攻势能不能打出来，关键看第一次解围之后的落点由谁控制。迪洛伦佐争完前点并不会立刻退回中场，他会留在小禁区右侧边缘，等待球被队友再顶回来时接应。这个位置离球门近，也正好避开了对方门将回身观察时的视野死角。
那不勒斯那场比赛的第二个进球之前，有一次类似的连续攻势，他头球摆渡给后插上的中场，球最终被防守方勉强挡出底线，形成新的角球。这一连串动作里没有直接产生进球，却把对手的整条防线压缩在自家禁区之内，连一次像样的解围都没能完成。
一支球队如果只有后点一个固定攻门点，防守方顶过第一波就可以松一口气。多出前点这个接应点之后，防守方解围之后还要面对第二次、第三次冲击，体能消耗和心理压力都会被拉长。意大利在欧国联里的几次角球得分，正是从这种反复冲击里挤出来的机会，而不是靠一次精准的传中直接解决问题。
四、他缺阵时这套战术会立刻变形
迪洛伦佐如果因为停赛或者伤病缺席，意大利的定位球站位基本会回到更保守的老路上。前点交给一名中锋去顶，边后卫退回到中场线附近保护，这样一来进攻端少了一个接应点，防守端的反击保护反而更依赖中场球员的横向补位，整条链条都被拉长。
那不勒斯在本赛季他缺阵的几场比赛里，角球进攻明显更倾向于直接找后点，二次攻势的次数也随之减少。这不是教练临场改变了思路，而是场边没有合适的人选去执行前点争顶这个任务。前点接应点一旦缺失，整套定位球战术的层次就会少掉一层，后点的压力反而更大。
对一个已经习惯用定位球参与进攻的边后卫来说，他真正的价值不在于头球本身，而在于让球队在角球和任意球里多出一种选择。防守方无法再用一套固定的盯人方案应付意大利的定位球，这才是他站上前点之后最直接的后果，也是他缺阵时球队最想念的那部分能力。
迪洛伦佐的争顶次数和成功率，大概永远不会出现在任何一份赛后统计的头条位置。但那不勒斯和意大利队在角球进攻里的层次，确实因为他在前点多站了半步而变得不一样。防守方需要同时盯住前点和后点两个威胁，门将的出击判断也失去了原有的从容，整条防线从角球开出那一刻起就处于被撕扯的状态。
这种变化很难用一次进球或者一次助攻去概括，它更多体现在对手防线的每一次慌乱解围里。只要他继续保持这种起跳时机和落点判断，意大利在定位球里的威胁就不会只挂在某一名中卫的头球能力上，球队在角球战术上的选择空间也会一直比对手多出那么一层。
